Enthusiast posts source code for 13 Atari classics...legally?

Enviado por kmilosol1 a través de Google Reader:

Enthusiast posts source code for 13 Atari classics...legally?

vía Download Squad de Lee Mathews el 6/07/09

Filed under: Fun, Games

Ever wanted to get your hands on the original code to the Atari source code to such classic games as Commando, Joust, and Xevious? Well, now you can, though definitely not through official channels as Inquisitr reported.

Rather, it's a result of the trashcan rescue efforts of an Atari enthusiast. As he points out beneath the download links, "these wouldn't exist if I hadn't of climbed into a filthy dumpster at 3am in the morning behind the old Atari building in Sunnyvale and salvaged them and restored them from their diskettes."

Unfortunately, just because Atari threw out the disks and they became public property as a result that doesn't mean the source code contained on them is up for grabs. As a commenter on Slashdot points out, an author can throw out a copy of his or her own book without forfeiting the copyright.
Either way, it only matters if Atari decides it does. There's plenty of money to be made porting classic games to more modern platforms like the iPhone, Wii, and just about every other device with a few extra ounces of processing power.

Is a takedown notice forthcoming? We'll probably find out soon. With the noise on Slashdot and coverage elsewhere, Atari has no doubt heard about this already.

[via Programmer Fish]

Enthusiast posts source code for 13 Atari classics...legally? originally appeared on Download Squad on Mon, 06 Jul 2009 15:00:00 EST. Please see our terms for use of feeds.

Read | Permalink | Email this | Comments

Cosas que puedes hacer desde aquí:

• Subscribirse a Download Squad con Google Reader
• Empieza a utilizar Google Reader para mantenerte al día fácilmente de todos tus sitios favoritos.

Eliminar kernels viejos y limpiar el menú del GRUB

Enviado por kmilosol1 a través de Google Reader:

Eliminar kernels viejos y limpiar el menú del GRUB

vía Ubuntronics de Javier Ledesma el 3/07/09

Para eliminar kernels viejos de nuestro sistema los cuales se han ido instalando a través de actualizaciones debemos hacer lo siguiente:

Lo primero es saber cual es el kernel que estamos usando, para ello ejecutamos el comando uname -r en una terminal en resultado obtenido nos dirá el kernel que esta uso.

javier@javier-laptop:~$ uname -r
2.6.28-13-generic

Ahora revisamos los kernels que tenemos instalados con el siguiente comando:

dpkg --get-selections | grep linux-image

En mi caso obtengo el siguiente resultado:

javier@javier-laptop:~$ dpkg --get-selections | grep linux-image
linux-image-2.6.28-12-generic install
linux-image-2.6.28-13-generic install
linux-image-generic install

Como podemos ver en el resultado obtenido con el primer comando el kernel que estoy utilizando es el 2.6.28-13-generic.

Entonces ahora borramos el kernel que no utilizamos con el siguiente comando:

sudo apt-get --purge remove linux-image-2.6.28-12-generic

Con este comando automáticamente se borrarán las entradas del GRUB de los kernel antiguos, además de liberar espacio en el disco.

Nota: generalmente se recomienda no borrar el kernel justo después de recién haberlo actualizado por si surgiera algún problema con el nuevo kernel.

Cosas que puedes hacer desde aquí:

• Subscribirse a Ubuntronics con Google Reader
• Empieza a utilizar Google Reader para mantenerte al día fácilmente de todos tus sitios favoritos.

Instalando MySQL en MAC OS X - elWebmaster.com

Instalando MySQL en MAC OS X - elWebmaster.com

Shared via AddThis

Sobre Hombros de Gigantes: Desarrollo de tecnología y la historia secreto del startups

Check out this SlideShare Presentation:

Sobre Hombros de Gigantes: Desarrollo de tecnología y la historia secreto del startups

View more documents from Rabble ..

PODEMOS CONFIAR EN LA WIKIPEDIA?

 

 

Enviado por kmilosol1 a través de Google Reader:

 

 

PODEMOS CONFIAR EN LA WIKIPEDIA?

vía LINUX PARA SERES HUMANOS FEED de Hygo el 13/06/09

La Wikipedia es libre y gratuita, cualquiera puede editar en ella y aloja contenido de todo tipo. Esas son las características que la convirtieron en el mayor exponente de la información en Internet, haciendo a un lado a grandes enciclopedias tradicionales y "asesinando" al gigante de las enciclopedias electrónicas, la Encarta de Microsoft. Sin embargo, las características mencionadas también han provocado que atraiga multitud de detractores y multitud de criticas.  Comentaré varias de esas acusaciones en 2 partes, primero,  las que llevan razón o algo de esta.

• La Wikipedia es susceptible a vandalismo. Así es, todos lo sabemos y algunos lo hemos visto, el vandalismo es un mal inevitable para la enciclopedia libre. Pero la comunidad es mas fuerte, ya que así como hay gente que daña, hay gente que compone, en una investigación (cuando encuentre el link lo pongo) se descubrió que los actos vandalicos en la Wikipedia tardan en promedio menos de 10 minutos para ser solucionados, ademas que temas sensibles como "Lopez Obrador" o "Hugo Chavez" las paginas están bloqueadas, lo que impide el vandalismo.
• Falta de calidad. Cierto, vemos faltas de ortografía y estilo pobre para escribir e algunos artículos.
• Mucha política. Los administradores de la Wikipedia son acusados de buscar el poder y concentrarlo en ellos en la toma de decisiones en la Wikipedia.
• Falta de objetividad. Este es difícil, la gente asume que por ser escrita por cualquiera, cualquiera puede llegar y poner que Bush fue el mejor presidente de la historia de EU, pero no conocen el sistema de debate y discusión que tiene cada articulo en la Wikipedia. Aun con eso es cierto que la Wikipedia padece de flame wars típicos de la web y de edit wars exclusivos de la Wikipedia.

Esos son argumentos de critica a la Wikipedia que tienen sustento o lógica en estos, ahora pongo los que están desubicados de lo que es la Wikipedia.

• Wikipedia esta llena de liberales. Vamos, vean quienes dicen eso, los de la Conservapedia, la enciclopedia parodica que intenta ser seria.
• En Wikipedia hay puras tonterías. Parecido al "Falta de objetividad" del punto anterior, pero mas extremista, creen que puedes escribir el resumen de la novela de las 4:00 en el articulo de Monoplasmodios divididos porque el "Cualquiera puede editar la Wikipedia" es demasiado literal para las personas que promueven esta posición (que son muchas)
• Wikipedia fomenta la cultura del copy-paste. Eso existe desde Yahoo! es culpa de los usuarios, no de la Wikipedia.

Ahora van unos que por ser extremadamente tontos no pondré descripción, solo la acusación, cortesía de la Conservapedia

• Escándalos de Jimbo Wales
• Wikipedia menosprecia al creacionismo y lo llama "mito"
• Wikipedia prefiere el ingles europeo sobre el americano
• Wikipedia prefiere el ateísmo, evolución, homosexualidad, liberalismo y comunismo
• Promueven el aborto, el suicidio y el control de armas
• Hablan bien de Fidel Castro
• No acepta el Arca de Noe como verdad
• Está llena de ateos
• Los artículos de los políticos conservadores son sumamente parciales
• Está totalmente a favor de la teoría del calentamiento global
• Son anti-americanos
• Prohíben atacar a la evolución aunque sea con pruebas empíricas
• Desprecio a los conservadores

Bueno, suficiente por hoy, con excepción de los mencionados por la Conservapedia, he puesto varias criticas hacia la Wikipedia, porque sus virtudes ya las conocemos (podemos encontrar la  3ra evolución de Geodude xD) Pero que opinan ustedes? Podemos confiar en la Wikipedia? Son efectivos sus métodos para solucionar sus debilidades?

Criticismo a la Wikipedia: en la Wikipedia, en la Conservapedia (ambos en ingles)

WikiTruth, wiki especializada en descalificar a la Wikipedia

 

 

Cosas que puedes hacer desde aquí:

• Subscribirse a LINUX PARA SERES HUMANOS FEED con Google Reader
• Empieza a utilizar Google Reader para mantenerte al día fácilmente de todos tus sitios favoritos.

 

 

CITAS DE INFORMÁTICOS

 

 

Enviado por kmilosol1 a través de Google Reader:

 

 

CITAS DE INFORMÁTICOS

vía LINUX PARA SERES HUMANOS FEED de Hygo el 14/06/09

La gente que se dedica al negocio del software es cuando menos curiosa y suelen hacer declaraciones que sobresalen y quedan grabadas en la memoria de quienes las escuchan ya sea por una visión maravillosa del mundo (en contados casos), por ser satíricas en contra de sus competidores o simplemente por disparatadas. Empecemos con el señor Linus:

"Mi nombre es Linus, y yo soy tu dios"

"Sólo los débiles hacen copias de seguridad en cintas: los hombres de _verdad_ tan solo suben sus cosas importantes a un servidor ftp, y dejan que el resto del mundo las replique."

"El manejo de memoria del PowerPC puede ser usado para asustar niños pequeños."

"Si aún no te gusta, está bien: Es por eso que soy "jefe". Simplemente sé más que tú."

"Si haces un programa que hasta los idiotas puedan usar, sólo los idiotas lo usarán."

"Trato de no hacer nunca predicciones a largo plazo, pueden pasar tantas cosas que tan sólo hacen que parezcas un tonto unos años después"

Unas cuantas de Stallman:

"¿Por qué quiere regalar Microsoft copias casi gratuitas (de su programa) a escuelas y niños?, es como regalar drogas adictivas, ya que la primera dosis es gratis pero, después de ser dependiente, tienes que pagar"

"Si valoramos nuestra libertad, podemos mantenerla y defenderla."

"El plugin del Flash de Adobe no es libre, no recomiendo instalarlo ni recomendar instalarlo, ni siquiera hablar de él o decir que existe"

"Peor que la estupidez son las campañas de marketing"

Steve Jobs, líder de Apple

"El mercado para los ordenadores personales está muerto. La innovación ha cesado, virtualmente. Microsoft domina con muy poca innovación.Se acabó. Apple perdió. Ese mercado ha entrado en la Edad Oscura, y va a estar en esa Edad Oscura durante los próximos diez años."

"Ser el más rico del cementerio no es lo que más me importa… Acostarme por la noche y pensar que he hecho algo genial. Eso es lo que más me importa."

"Si hoy fuese el último día de mi vida, ¿querría hacer lo que voy a hacer hoy? Y si la respuesta era No durante demasiados días seguidos, sabía que necesitaba cambiar algo."

Ahora Jimmy Wales, fundador de la Wikipedia

"Imagine un mundo en donde cada persona del planeta pueda tener acceso libre a la suma total de todo el conocimiento humano. Eso es lo que estamos haciendo."

"Wikipedia es como una salchicha: puede gustarte el sabor, pero no necesitas saber cómo está hecha"

Agárrense, viene lo bueno, la gente de Microsoft. Primero Steve Ballmer

"Hay que reutilizar y no inventar"

"No, no uso un iPod. Tampoco mis hijos. Mis hijos, en muchos aspectos, están tan malcriados como muchos otros niños, pero al menos en esto he lavado su cerebro: No uséis Google y no uséis un iPod."

Hay una nueva clase de comunistas que desean de varios modos librar de incentivos para músicos, realizadores de películas y creadores de software. Ellos no piensan que esos incentivos deben existir.

Bill Gates:

"En nuestro software no hay ni habrá fallos realmente importantes tal que un número considerable de usuarios quiera que se arreglen"

"Microsoft mira las nuevas ideas y no le importa a donde pueden llevar a la industria, nos preguntamos ¿y como puede ayudarnos a vender mas copias de Windows?

"Si el e-mail incluye la palabra "agrande" debe ser SPAM"

"En 2 años el problema del SPAM se habrá solucionado" (2004)

Aportaciones en los comentarios son bienvenidas para ampliar la lista.

 

 

Cosas que puedes hacer desde aquí:

• Subscribirse a LINUX PARA SERES HUMANOS FEED con Google Reader
• Empieza a utilizar Google Reader para mantenerte al día fácilmente de todos tus sitios favoritos.

 

 

Pálido Punto Azul - Carl Sagan